《中华国民共和国民法典》第五百五十二条轨则，第三人与债务人商定列入债务并告诉债权人，或者第三人向债权人表现高兴列入债务，债权人未正在合理限日内真切拒绝的，债权人可能哀求第三人正在其高兴担负的债务领域内和债务人担负连带债务。

　　该条件是民法典中闭于债务列入的一项新轨则。学界以为，对债务列入这种并存式的债务担负举办范例，填补了合同立法的缺乏，修构起较为完好的债务担负轨造体例。克日，北京市房山区国民法院审结了一同租赁合同纠缠案，法院凭据上述条件判令被告的债务列入举动拥有功令限造力，对闭系债务担负连带负担。

　　2018年，某房地产开采公司开采了一个住屋项目，将表墙施工分包给一家造造化妆公司。因施工需求，该造造化妆公司又向某机器租赁公司租了一批电动吊篮。造造化妆公司与机器租赁公司签定《电动吊篮租赁合同》，两边对吊篮规格、数目、租赁限日、付款体例等实质举办了真切商定。

　　因造造化妆公司迟迟未付拖欠的吊篮租赁费，2020岁终，为确保吊篮定时拆除出场，胀动后续验收作事，房地产开采公司向机器租赁公司出具《代付说明》，载明“我司于2021年1月31日前代付造造化妆公司拖欠吊篮租赁费59万余元（造造化妆公司背书），上述代付吊篮租赁费通盘从造造化妆公司合同中扣除”。

　　因为吊篮租赁费永远未能清偿，机器租赁公司将造造化妆公司和房地产开采公司诉至法院，恳求两家公司协同清偿租赁费59万余元。

　　审理历程中，造造化妆公司拒绝出庭应诉，而房地产开采公司也谢绝许付出租赁费。房地产开采公司以为，“一方面，咱们公司没有债务列入的旨趣表现，出具代付说明并不组成债务列入，而是第三人代付。凭据《中华国民共和国民法典》第五百二十三条的轨则，正在第三方代为实行的情状下，如第三人不实行债务，应由债务人担负违约负担。另一方面，咱们公司此前就跟机器租赁公司和造造化妆公司说好了，代付的条件是代付款可能从造造化妆公司合同款中扣除。然则，目前造造化妆公司并无可能扣除的合同金钱，以是，行为第三人代付案涉债务的条件条款未建立。”

　　房地产开采公司代办状师还表现，凭据公公法等功令规矩及该公司章程闭系轨则，公司欠债及相应典质和担保需求经董事会审议同意，但该公司出具的《代付说明》未经董事会审议同意，以是闭系旨趣表现应为无效。

　　法院经审理以为，房地产开采公司出具《代付说明》，应剖判为房地产开采公司容许对造造化妆公司的59万余元债务担负给付责任。房地产开采公司与造造化妆公司商定列入债务，机器租赁公司知悉后并没有拒绝，以是，债务列入举动对房地产开采公司拥有功令限造力。同时，《代付说明》真切了房地产开采公司代付租赁费的整个年华及金额，联络行文次第，也可能认定“上述代付吊篮租赁费通盘从造造化妆公司合同中扣除”并非房地产开采公司代付租赁费的条件条款。

　　最终，法院判断造造化妆公司付出机器租赁公司租赁费59万余元，房地产开采公司对上述债务担负连带负担。

　　该案法官表现，债务列入又被称为“并存的债务担负”，是指债务人不离开原合同闭联，正在第三人债务列入后，与债务人协同向债权人实行债务。

　　法官罗列了债务列入的组成要件：存正在合法有用的债务；第三人有债务列入的真切旨趣表现，要紧显示景象蕴涵第三人向债权人单方容许、第三人与债权人签定合同、第三人与债务人签定合同以登第三人与债务人、债权人签定三方合同；原债务拥有可改观性，不存正在债务本质决断不行改观、当事人商定债务不行改观以及功令禁止债务改观的情状；原债务人不离开债务闭联，与第三人就统一债务向债权人担负负担；债权人未正在合理限日内真切拒绝。

　　法官进一步注脚，债务列入平常对债权人不会变成亏损，然则，任何人均有权拒绝得益，且正在破例情状中也或许对债权人增长未便，以是，债权人有权正在合理限日内对此予以真切拒绝。

　　整个到本案中，造造化妆公司和机器租赁公司签定的《电动吊篮租赁合同》系两边的切实旨趣表现，实质未违反功令轨则，合法有用；房地产开采公司出具《代付说明》，与造造化妆公司商定列入债务；该债务并非弗成改观；造造化妆公司并没有离开原债务闭联；机器租赁公司知悉后并没有拒绝。以是，可能认定房地产开采公司出具《代付说明》的举动属于债务列入。

　　法官表现，组成债务列入后，除另有商定表，第三人和债务人负有统一实质的债务，但债务人并不以是而免欠债务，而是与第三人一同对债权人负有连带债务，当然，连带债务的领域应该束缚正在第三人高兴担负的债务领域内。

　　正在最高国民法院公然的判例中，也有相似的意见。最高法正在张某良、张某双借钱合同纠缠再审一案裁判说理中以为，第三人以本身的表面另行向债权人出具债务笔据并容许由其清偿，债权人容许第三人担负还款负担，但两边没有商定原债务人离开债权债务闭联，债权人没有真切表现撤职原债务人的还款责任，也没有其他证据或举动注明债权人容许由第三人独立担负原债务人债务，故应认定为并存式债务担负，即应该认定为债务列入。

　　应该防卫的是，债务列入区别于代为实行。代为实行是指当事人商定由第三人代债务人归还债务，但第三人并没有庖代债务人的名望，第三人不实行债务或者实行债务不适当商守时，债务人还要向债权人担负违约负担。

　　债务列入与代为实行的举动表观均显示为第三人向债权人给付金钱、归还债务，那么，奈何分辨债务列入照样代为实行？法官表现，二者的底子区别正在于，代为实行不拥有“志愿担欠债务人的债务且与债务人协同担欠债务”之旨趣表现。也便是说，即使第三人与债务人“绑缚”协同对债权人负担、协同担欠债务，那便是债务列入；即使只是替代债务人实行债务，而没有与债务人“合体”，得到债务人身份，便是代为实行。

　　本案中，房地产开采公司已真切表现代付租赁费，实质上是表现债务列入，与造造化妆公司协同担欠债务。房地产开采公司为保险工程验收等后续作事就手举办，志愿作出代付租赁费的旨趣表现，就应该诚挚履约，而不行由于债务人缺乏归还本领就拒不实行债务。

　　法官提示，《中华国民共和国民法典》第五百零九条轨则，当事人应该根据商定全部实行本身的责任。当事人应该遵命诚信规矩，凭据合同的本质、目标和贸易风俗实行告诉、协帮、保密等责任。诚信是统统民事举动的基础标准，也是企业立身之本、兴业之基，企业规划应该遵命诚信规矩，秉持厚道、遵从容许，根据商定全部实行本身的责任。唯有扬起诚信之帆，企业智力正在百舸争流的商场角逐中行稳致远。（□本社记者 李卓谦 □通信员 王辉）